《中国马克思主义与当代》听课总结（十）

这篇文章属于《恰同学少年》系列，写于2011年。

本次讲座主要是围绕“中国模式”讲了8个问题。中国模式不一定需要也不一定能够照搬，但其经验具有一定的借鉴意义，所以值得关注和研究。

首先要明确中国模式是什么。目前存在多种定义，如：“市场经济+高度集权”（反对讲中国模式的人所理解的就是这个定义）；“市场经济体制+社会主义”；“中国特色社会主义”；等等。最后一种虽然抽象，但算是比较准确的。展开来说主要是指中国改革开放以来所形成的制度、体制、发展的理念、战略、道路和基本经验，所以可以认为是中国特色社会主义。第二个问题是中国模式从哪里来，可从两个层次来看：一是从毛泽东的社会主义走过来的，其政治基础来源于毛泽东时代；二是来自于对苏联模式弊端的纠正。第三个问题是如何解释中国奇迹的发生。外国人认为中国赶上了产业转换的机遇，而我们总结为以下原因：解放思想，重新确立了思想路线；工作重心从阶级斗争转为经济建设；改革开放；计划经济转为市场经济；打破了城乡二元经济结构；提出了部分人先富的理念。第四个问题是中国模式的特征（相对于苏联模式和西方自由主义），主要包括：和平发展的对外政策；多种所有制共存的经济制度；政治上有限集权和有序民主；文化上强调主旋律和多样化的结合。

接下来几个问题都是和中国模式相关的一些观点。 例如：中国模式的成败得失取决于能否处理好中外、城乡、人与自然、贫富、党群（官民）等多种关系；科学发展观是重中之重，它总结了中国乃至世界范围的经验教训，是经得起论证和考验的；干群矛盾的解决离不开人民民主和党内民主建设；传统文化中以“和、中、衡、度”为代表的政治哲学有软中之硬的优势，但其“重人文、轻科技”的特点却并非长处，我们建设社会主义先进文化应该把中国传统文化作为根基，提高对科技的重视。

这次讲的内容很多，也很有条理。我个人认为，中国的高速发展是一个不争的事实，但其中是否有特定的模式可循却不好说，尤其是是否有创新的东西在里面则值得怀疑。所谓“中国模式”中包含的原则，如实事求是、开放、市场经济、民主等，应该说原本就是已有的概念，并且都已经为其他国家的发展所用。中国在发展中要么是重新回归了某些原则，要么就是强调不要走极端，要么就是把多种模式混合起来。如果用两个词概括中国模式（包括科学发展观）的精髓，那就是中庸和混搭。当然，这样强调统一和协调作为一种普遍的真理，也可算是一种成功的模式吧。尤其是中华传统文化精华中更是明显地表现出这一倾向，我们千万不能丢弃。

（2011.12.8）